Ik denk dat het grootste verschil het metaal is waarin de 5 Franken bijvoorbeeld gemaakt zijn. Het overslagen van kopermuntjes heeft geen intrinsiek belang. Bij het overslagen van zilvermunten, moet je te veel controles doorvoeren, qua gewicht en andere mogelijke defecten, om een eindresultaat te bekomen dat wettelijk binnen de parameters valt. Munten die al lang in circulatie zijn, zijn zelden nog op gewicht. Bij kopermunten was dit helemaal geen probleem. De munten die werden overslagen hebben 3 jaar in een schuur gestaan, vooraleer men erop is gekomen om die te gebruiken. Het is geen toeval dat de productie van munten in Brussel zeer gering was in de periode 1835-1836. Ik denk dat het voor de muntmedewerkers zeer onaangenaam moet zijn geweest om die jute zakken met zeer slecht bewaarde, geoxideerde Nederlandse centen te gebruiken als muntplaatjes.
Ik heb ergens een boekje met een verslag van deze periode, in het Frans, maar ik heb geen enkel idee waar...
Mvg,
Jos