(Onderzoek) BFM-10: 2 centimes 1909: rare 1e 9

[Aernout]

Deze kwam binnen via Facebook 

Aanvankelijk was de discussie of het een 1909/809 (morin) of een 1909/609 (Numismatica Belgica) was.

mijn antwoord:
Van deze munt vind ik de platte bovenkant wel wat vreemd als je de link legt met 1909/809. Tevens lijkt het me meer geloofwaardiger dat het een 1909/609 is. Men kan namelijker makkelijker missen tussen een 6 en een 9. Vandaar ik de Numismatica Belgica een betere omschrijving vind dan die van de morin. Maar das mijn mening... Nu van dit stuk lijkt me de 9 dikker en de platte lijn bovenaan: zou de graveur te diep geslagen op zijn 'cijferslag' (slaggereedschap met letters, zie foto), tis maar een denkpiste

vervolg:
betreft 6/9: 6 over 9 is een menselijke fout. Als je de slagcijfers ziet. moet men met de 1 tool zowel een 6 en een 9 maken. Dit door 180° te draaien. Missen is snel mogelijk .... foto in bijlage 1 tem 0 met 6 en 9 in 1 stuk...

zie foto's

Graag jullie mening.

mvg,
LA

[Atlantic]

Ik vond het altijd logischer dat 18 al voorgeponst zou geweest zijn en dat ze geen rekening gehouden hadden met de nieuwe eeuw en dan matrijzen van 18 naar 19 hadden gewijzigd

[Aernout]

Ik vond het altijd logischer dat 18 al voorgeponst zou geweest zijn en dat ze geen rekening gehouden hadden met de nieuwe eeuw en dan matrijzen van 18 naar 19 hadden gewijzigd

Is ook een zeer plausibel uitleg !

Altijd leuk om eens samen te redeneren. 

mvg,
Aernout