Tutorial der windstreken: Noord, Zuid, Oost of West?

[Misslagske]

Beste leden,

We begrijpen dat het soms nodig is om een onderscheid te maken tussen varianten, wanneer het om hetzelfde stuk en jaartal gaat. Onze oplossing hiervoor is om windstreken te gebruiken. Je zult zien dat de meeste varianten met dubbele cijfers/letters op deze manier makkelijk kunnen onderscheiden worden.

Om te zien welk cijfer/letter van de 2 gebruikt moet worden als referentie, en welke als windstreek, moet je even kijken welke dominant is. Dit wil zeggen, welke van de 2 is volledig gedefinieerd. De windstreek kennen we dan toe aan de richting waarin het tweede cijfer/letter buiten het eerste cijfer/letter uitsteekt.

Dubbele 0 Noordwest		Dubbele 2 Noord		Dubbele 5 Noordoost
Dubbele 7 West				Dubbele 4 Oost
Dubbele 3 Zuidwest		Dubbele 1 Zuid		Dubbele 3 Zuidoost

Als er nog vragen zijn, dan horen we die graag.

Mvg,
Misslagske

[Atlantic]

Mooi samengevat, iets om ook in catalogus te zetten

[philippe]

Hallo
En als je een foto plaatst, dan gelieve duidelijke foto's graag, want er zijn veel varianten met twijfels, of het wel één is, niet dat de mijne beter zijn, maar zoals Aernout schrijft, kunnen we de richtingen beter beoordelen.
Grtjs

[Aernout]

iets om ook in catalogus te zetten

Komt in orde 

mvg,
LA

[josv]

Prima gevonden met de windstreken, ge moet er maar opkomen

[Gerard]

Het idee om de windstreken te gebruiken, vind ik een prachtig idee. En je kan ze combineren en op die manier nog gedetailleerder gaan. Je zou ook de uren van de klok kunnen gebruiken, maar door het gebruik van de digital klok, kunnen sommige hier al afhaken.

Toch stel ik vast dat er nog dikwijls gemist wordt in de windstreken. En daar reken ik mezelf ook wel bij, alvast in het begin. Ik vertrok van het principe (en dit kan juist door gebrek aan kennis het verkeerde vertrekpunt zijn) dat het duidelijke gedeelte de na-slag is en dat het onduidelijke gedeelte de oorspronkelijke slag is. Als je dan de windstreek toepast op de verplaatsing van het origineel naar de naslag; dan is het resultaat het complete omgekeerde als wat er nu gebruikt wordt.

Nu ik de regel nog eens herlees snap ik de originele redenering wel. Maar dan is het toch nog altijd niet bij iedereen vanzelfsprekend.

Ze hier al een voorbeeld van deze fout.
http://www.cbnu.be/forum/index.php?topic=1448