Auteur Topic: BFM-3 en BFM-4 mixed up?  (gelezen 4356 keer)

mei 04, 2020, 21:49:02 pm

oisser

  • Professional
  • ***
  • Berichten: 309
BFM-3 en BFM-4 mixed up?
« Gepost op: mei 04, 2020, 21:49:02 pm »
Zou het kunnen dat de aangegeven 1902/1901 in BFM-3 dezelfde is als in BFM-4?
De foto's van de uitvergroting zijn op het eerste zicht idem en deze variant voor BFM-3 staat niet in het overzicht van de 1 centiemen, enkel bij de BFM-4 specials.

Zou het kunnen dat dit voor BFM-3 een weergeven moet zijn van de tja... wat eigenlijk... "9 over 8" of "gravurefout"?

Ik heb drie van deze munten en alle drie hebben ze deze rare 9. Zal eens moeten snuisteren achter een normaal exemplaar.

mvg,

Dimitri

mei 06, 2020, 19:45:46 pmReactie #1

Aernout

  • Forum Administrator
  • Master
  • *****
  • Berichten: 4937
    • CBNU
Re: BFM-3 en BFM-4 mixed up?
« Reactie #1 Gepost op: mei 06, 2020, 19:45:46 pm »
De foto is inderdaad hetzelfde, goed opgemerkt.

Is het mogelijk om eens de foto te plaatsen => vermoedelijk bedoel je de 9 over 8 zoals bij de 1901 en 1907 ?

mvg,
LA
Start klein om groots te eindigen

mei 07, 2020, 18:36:25 pmReactie #2

oisser

  • Professional
  • ***
  • Berichten: 309
Re: BFM-3 en BFM-4 mixed up?
« Reactie #2 Gepost op: mei 07, 2020, 18:36:25 pm »
Laurens,

Ik heb de gevraagde foto's bijgevoegd. Je ziet ze hier.

Ik merk een vergissing in het overzicht. In de bijgevoegde foto staat een screenshot van een stukje van het overzicht.
De foto geeft een 1901 variant weer en in de tekst is het 1902. De link zelf omvat een 1901/1801 en deze staat in de CBNU.
Echter de 1902/1901 staat niet in het overzicht, echter wel in de CBNU.
Variant 1902/1802 komt veelvuldig (zoals bij mij) voor en staat niet in het boek.

Hopelijk is mijn uitleg nog te volgen.....

Best eens bekijken. Ik hoor je reaktie wel.

mvg,

Dimitri


mei 08, 2020, 19:07:05 pmReactie #3

Aernout

  • Forum Administrator
  • Master
  • *****
  • Berichten: 4937
    • CBNU
Re: BFM-3 en BFM-4 mixed up?
« Reactie #3 Gepost op: mei 08, 2020, 19:07:05 pm »
Hallo,

Uw uitleg is zeker te volgen :)

Ik splitst deze even op.


Ik heb de gevraagde foto's bijgevoegd. Je ziet ze hier.

Bedankt !


Ik merk een vergissing in het overzicht. In de bijgevoegde foto staat een screenshot van een stukje van het overzicht.
De foto geeft een 1901 variant weer en in de tekst is het 1902. De link zelf omvat een 1901/1801 en deze staat in de CBNU.

Goed gezien ! Ik heb dit aangepast.


Echter de 1902/1901 staat niet in het overzicht, echter wel in de CBNU.

Het klopt dat nog niet alles van de varianten in de CBNU in het overzicht staat.
Dit komt door nog wat tijdsgebrek aan mijne kant, dus wacht ik soms tot leden een gekende variant plaatsen, zo komt hij wel in het overzicht.
Anderzijds moet het nog de moeite zijn om een papieren CBNU te kopen. Met de opbrengst gaat dit naar de jeugdwerking, dit forum, etc.


Variant 1902/1802 komt veelvuldig (zoals bij mij) voor en staat niet in het boek.

Klopt, ik neem deze opmerking mee bij de volgende selectie van varianten om in de CBNU.
Mogelijks is dit over het hoofd gezien...

mvg,
LA
Start klein om groots te eindigen